COMITATO UNITARIO PATROCINATORI STRAGIUDIZIALI
Il Tribunale di Torino, con la sentenza del 7 marzo 2019 ha ribadito che le polizze Presto&Bene, non legittimano giuridicamente la riduzione del risarcimento da parte delle compagnie assicurative, in quanto non possono imporre all’assicurato di rivolgersi ad un carrozziere… (LEGGI TUTTO)
Il Tribunale di Torino in una recente decisione, (Sentenza n. 2096 del 3 maggio 2018) ha confermato che il rimborso delle spese di assistenza stragiudiziale va classificato come danno emergente, danno che si individua nel costo sostenuto per l’attività svolta… (LEGGI TUTTO)
Avvisato dal collega Luigi Speciale pubblico la sentenza sul sito dell’Unarca, che è frutto di una buona istruttoria di uno studio di infortunistica in fase stragiudiziale, di una buona relazione medico legale di parte e il buon lavoro di un… (LEGGI TUTTO)
Un professionista generalmente opera su mandato fiduciario evitando di “contrattualizzare” il rapporto con il Cliente (Vittima della Strada), il quale potrebbe, all’atto della sottoscrizione, essere in una situazione in cui regnano ampie asimmetrie informative derivanti da ansie, dolori, malattia, perdita… (LEGGI TUTTO)
Un’altra picconata all’indennizzo diretto. Dal sito dell’Unarca: Anche in Tribunale a Bologna in grado di appello: inammissibile l’intervento e nullo il mandato.
Dal sito dell’Unarca A Milano come nel Triveneto entra anche la sofferenza nel nuovo quesito al CTU medico legale. Via ogni dubbio sulla l.27/12.
Dall’UNARCA: Conferma anche in Tribunale: l’intervento è inammissibile e la card non integra né delegazione né accollo. Tribunale di Torino, sez. IV civile, GU Castellino, sentenza 389 del 22 gennaio 2013
Dal sito dell’Unarca un’altra sentenza molto interessante e il commento allegato. Tribunale di Torino, sez. IV civile, GU Tassone, sent. 153 del 10 gennaio 2013 Decreto Balduzzi e 139: il danno va risarcito anche oltre i valori tabellari che non… (LEGGI TUTTO)
Dal sito Unarca: Tribunale di Bologna sentenza ex 281 sexies del 7 febbraio 2013
Dal sito dell’Unarca Tribunale di Prato, sentenza 1250 del 10 ottobre 2012